Parece que esta entrada de blog  sería  difícil de escribir, y digo parece, por que la caza se ha convertido en una circunstancia polémica, y cualquier cosa que se diga tendría detractores, pero realmente creo que no debería ser así.

La simple palabra «caza» desata odio en una gran parte de la sociedad y no solo de aquí, si no a nivel mundial y esto es debido a muchas  cosas que corren con los tiempos en los que vivimos,  como que nos estamos cepillando el planeta con nuestro progreso y nuestra presión, por el tema sensible ya  que el hombre siendo omnívoro, ha perdido la capacidad  de «ver» la muerte..solo se ven los filetes en los supermercados.  O incluso, por las antiguas prácticas utilizadas por cazadores para erradicar las «alimañas» y para favorecer la caza ,hace ya más de treinta años. O Bamby o es directamente un tema político.

Enfocando el tema en el territorio nacional , y desde el humilde punto de vista de alguien que es amante del campo y defensor de la naturaleza, de la  buena gestión en la biodiversidad y  a favor de la fauna y flora, solo puedo decir que la caza y las corrientes ecologistas deben y deberían estar unidas, o al menos no reñidas, ya que ambas deberían apoyar al sector rural.

Así es que, si enfocamos la caza desde el punto de vista «humano» o sensible,  es importante no olvidarse  que el hombre es un ser cazador por excelencia, sólo que hoy en día, sus necesidades son otras, como «cazar» euros, o la fama,éxito social, mujeres, hombres, sensaciones al viajar o experimentar riesgo, cazar imágenes  😉 con fotografías y otros directamente les guste salir al monte a cazar una pieza con un arma. Seguro que el señor que vive en una aldea en Sierra Morena, y caza la perdiz con reclamo detrás de una jara toda la tarde  no entenderá,  como otro señor se pueda tirar todo el día debajo de una luz de neón llevándose todo por delante y descuidando los valores más básicos para hacerse rico, y el del neón tampoco entenderá por que el de la aldea mata una perdiz de un disparo. Todos somos muy diferentes,  y más en un país como este y por eso debería  imperar el respeto ya que es imposible todos tengamos los mismos puntos de vista, gustos o aficiones.

Desde el punto de vista «político», es curioso que siendo tradicionalmente de izquierdas el voto rural , precisamente las corrientes de izquierdas son las más anti caza y por lo tanto las más anti rurales en este sentido, ya que los verdaderos protagonistas en la gestión del campo y de la caza son las personas que habitan en él, sean cazadores o no. Es un recurso suyo, tanto del dueño de la finca , como del ayuntamiento el pueblo o la aldea,  o de la misma comunidad autónoma, pero el beneficiado o perjudicado final, es el «sector rural» al nivel que sea. Pero lo que está más claro de todo, es que si politizamos y le ponemos colores al medio ambiente, la fauna y flora o a la biodiversidad lo estaremos perjudicando gravemente, por que necesita el apoyo de todos y unidos.

Desde el punto de vista de la «ecología» , es verdad que en el pasado, sí que se eliminaban en el campo las especies que perjudicaban a la especies cinegéticas, es decir ,»las alimañas», pero de eso ya hace mucho tiempo, y  las leyes y  conciencias han cambiado, y velan para que esto no ocurra, al igual que han cambiado para los conductores, hacienda o el sistema financiero y legal. Siempre habrá quien haga la trampa , pero cada vez menos. El drama ecológico que estamos viviendo hoy en día en los montes viene de momentos más recientes, no son culpables los alimañeros de hace treinta años, si no más bien los pesticidas, fungicidas , carreteras , tendidos eléctricos , polución, cambio climático y en definitiva la presión humana y cuanto más reciente , peor!. Pero mirando más al detalle las leyes para los cotos de caza, ya no es legal el veneno de ningún tipo; las mallas cinegéticas tienen que tener una serie de centímetros (20) cm de apertura entre los alambres, para que permitan el paso de todas las demás especies; lo cepos ya no son legales y en el tema de  los «lazos», solo se permite el lazo «collarum» donde el animal que caiga no muere; muchas especies que antes se cazaban y que han ido descendiendo ya no se pueden cazar, como la ganga y ortega por ejemplo. Existen las vedas y  número de piezas que en cada coto se pueden cazar, dictaminado por la administración y por técnicos que supervisan tanto los planes técnicos anuales de caza de cada coto como agentes medio ambientales y S.E.P.R.O.N.A para vigilar que se cumplan las leyes. Y para que no se disparen las poblaciones ni ocurra lo contrario, se dejan áreas de reserva en los acotados  sobre todo una voluntad para que  el el acto de la caza no influya en el resto de especies.  Todo lo que se salga de estos márgenes no es caza, es delincuencia, igual que hay conductores con los quince puntos y conductores suicidas. Quizá con el tiempo se sigan cambiando cosas en la gestión de los cotos a favor de la ecología, como plomo si o plomo no , o se controle más la presión de ungulados o se prohiba la caza del conejo, pero de momento la caza es de los recursos mas respetuoso con el medio ambiente que hay, y sobre todo donde se realiza, que  no existen apenas otros recursos posibles, a no ser que se arranque el monte y estas zonas de monte autóctono se  conviertan en producciones agrícolas y ganaderas ,como ya hicieron otros. Por ejemplo, la producción del aceite de oliva arrasa millones de hectáreas donde no se crían ni mariposas y se rompen ecosistemas enteros , y no digamos la producción de vino o las huertas de la lechuga «verde»y sana  o los frutales, y eso solo en el ámbito rural, si entramos ya en las costas o en  el  ámbito industrial no tiene fin.Ahí directamente se destruye el planeta y nadie dice o hace nada! .. entonces!!!  por que se le machaca tanto al de tierra a dentro con la caza,  y a los de las costas e islas no se les culpabiliza de haberse enriquecido a base  de destruir el ecosistema transformándolo en hormigón?? Simple pero injusto, es cuestión de euros, y los euros pueden más que la ecología!

Desde el punto de vista «social», para mi hay un  ataque del mundo occidental moderno y urbanita contra el mundo rural, es como si con el progreso de la civilización urbana  renegara de su  pasado y del origen de su propio ser. ¿Por que  cuestiona o critica el ciudadano que vive en una ciudad, la forma de  gestionar sus recursos el ciudadano que vive en y del  campo ?  ¿Es que el ciudadano rural se ha quejado alguna vez que desde las ciudades  le llegan los ríos contaminados ó que sus industrias destrozan la capa de ozono? A la España rural más profunda, la  caza  es uno de los pocos recursos que le  queda , a las sierras perdidas y las zonas más despobladas… por que ya no valen ni para cabras, con esto de la globalización. Por lo tanto atacar a la caza es lo mismo que atacar a muchas personas que se benefician de ella y en muchos casos a  las zonas con menos futuro y más deprimidas. Aquí estamos otra vez en un nivel de intereses que está provocando el abandono del campo que  es uno de los grandes problemas  que ponen en peligro el futuro y el  bienestar de sus gentes y criaturas tanto animales como vegetales…si se  pierde la dehesa, se quema el monte entre otros riesgos. Y esos intereses son políticos en éste caso, en el campo no hay votos, que más dan «sus» intereses!..se actúa en el campo como quieren los de las ciudades… y si está de moda atacar a la caza, que más da quien caiga!! teniendo además los documentales de naturaleza por la dos!

Desde el punto de vista «ético» o moral, y ya que nos hemos vuelto tan sensibles, sería estupendo poder vivir sin matar absolutamente ningún animal ni planta, pero lo que está sucediendo es todo lo contrario, y sin  que se tome conciencia de ello por que no  se quiere ver.  En este sentido creo que los defensores de la naturaleza deberían estar más centrados en cuestiones más importantes que  «caza si o caza no», como la desertización de parte de la península , el estado lamentable en que se encuentran los ríos, la delicada situación de reptiles y anfibios , o el lamentable estado del conejo de monte y sus enfermedades, por que de él dependen gran parte de depredadores, que cada vez hay más y menos comida para alimentar tantas bocas.  Por otro lado las especies de caza se han convertido en especies «ganaderas», igual que si fueran vacas u ovejas, que son controladas, cuidadas, manejadas por el hombre  y tributan como cualquier otra especie de ganadería a su  servicio , por lo que debería ser  tratada de la misma manera. Por ello es cínico criticar la caza mientras se estén llevando camiones de vacas ovejas o cerdos a los mataderos , o mientras se utilicen fungicidas y pesticidas  en la agricultura. Se está cometiendo el mismo acto de matar disparando a un animal con un rifle que pidiendo un filete o una ensalada en un restaurante.

Desde el punto de vista «económico», indudablemente la caza para muchas regiones es un recurso importante, en Castilla La Mancha se facturan más de 600 millones de euros directos, y más de 200.000 jornales al año. Indirectamente, es mucho más.. a nivel bares, gasolineras, hoteles etc . que se benefician de la afluencia de cazadores cada año todas las áreas rurales.  Pero lo más importante que habría que resaltar en éste sentido, es que España, que suele estar a la cola de todo y de todo , podría estar en la vanguardia mundial como destino de caza, por que  las condiciones son las mejores casi del mundo para la práctica cinegética. Sería una pena, que por unas  corrientes totalmente ajenas a nosotros, destrozásemos un producto en el que somos punteros, pero que tampoco sería tan extraño.. ahí está el ejemplo del cine nacional !

Y ya para acabar esta entrada, creo que lo más importante y en beneficio de nuestro mayor tesoro que es  la naturaleza,  deberíamos estar todos unidos y de acuerdo para intentar salvarla, por que está en una situación muy delicada, siendo responsables y aportando cada uno en lo que pueda. Hay mucha ignorancia y falta mucha educación medio ambiental.  «Divide y vencerás», solo que en este caso la  que vence es la estupidez de la mentalidad humana y los que pierden son los montes, los campos y todos  sus habitantes.

Más eco información,

ASI LO VEO YO