No pensaba hacer esta entrada pero cae por su propio peso.. cada vez más se tiende a responsabilizar a unos ú otros del frágil estado en que se encuentra la fauna y flora de nuestros montes …y desde mi modestísimo punto de vista y sin ningún color o tendencia y respeto hacia todos creo que es una grave equivocación que puede llevar al deterioro aún mayor del ecosistema peninsular. En la caza por ejemplo que incide en las zonas más críticas y pobres, puede perder el campo, los beneficios que da este sector en cuanto ingresos económicos en muchos municipios. Pero no es culpa de unos u otros y lo es de todos a la vez… de la sociedad, de la fragilidad moral , de la ignorancia y del egoísmo del ser humano durante los últimos siglos…el PROGRESO es el culpable , que ha sido para todo y todos menos para los bichos del campo…
El debate típico es la caza que es el que hace menos peligrar el entorno ecológico porque está sometido a unas leyes, planes técnicos, vedas, cupos , ingenieros , vigilantes y leyes que vigilan que no se cometan atrocidades ecológicas entorno al mundo cinegético. El único factor de riesgo que podría tener es la sobrepoblación de animales cinegéticos, pero esto tiende a regularizarse también y mientras haya mercado la venta de caza no suele ocurrir. Así que, si no se saltan las leyes, no se le puede culpar a este sector cinegético ésta situación tan crítica de la fauna peninsular.
Como a tampoco se le puede culpar a los agricultores cuando ponen los herbicidas en las siembras en primavera y se llevan por delante la vida de millones de insectos rompiéndo la cadena ecológica.. pájaros, rapaces ratones etc etc
Y tampoco a las compañías eléctricas por «no proteger» los tendidos eléctricos para que no se electrocuten las aves, especialmente rapaces y buitres.
Y tampoco a los del aceite que someten a los olivos contara las plagas insecticida que no deja in insecto tampoco, por lo tanto se queda sin vida.. Lo de cada mochuelo a su olivo es parte de la historia.. ya no hay mochuelos en los olivares..
Y al M.O.P.U. por los atropellos? O por no hacer pasos para la fauna subterráneos o puentes para que no mueran atropellados todo tipo de animales cada día cuando tienen que salir a comer.. cada vez vmas carreteras , más coches , menos espacio para la fauna y más riesgo en cada movimiento..
Y a Sanidad?? Por decir que ya no se tira la carroña al campo y los buitres pasan hambre…
O a las familias de los montes de Asturias que viven de sus cuatro terneros que se los come el lobo y ellos no quieren que haya lobos.. luego cobran poquísimo y mal con las indemnizaciones por ataque de lobo.
Y a los veterinarios y ganaderos que les dan a su ganado ivomec que mata todo la vida que pueda haber en la boñiga por lo tanto el escarabajo pelotero ya no esparce las boñigas, no se las come, no puede.. otra cadena ecológica rota.
Y a los científicos? Por no crear una vacuna contra la vírica en los conejos que los fulmina… de momento no hay vacuna que no haya riesgo que no mute a humanos… y el conejo es la base de todo o casi todo.
Y las estaciones de esquí, con ella se alteran miles de hectáreas en un ecosistema muy frágil. Las costas quedan cada año esquilmadas con el tsunami de turistas, tanto en el agua como sus alrededores , construcciones , urbanizaciones, campos de golf, pero como nos «gusta», no nos acordamos del zarpazo que le estamos dando al medio ambiente, pero nuestras vacaciones son sagradas!
Y ya no quiero entrar en vertidos a los rios, el mar y demás, porque lo desconozco.. pero me lo puedo imaginar..
Nadie en concreto tiene las culpa , si que la tiene un» progreso» de los últimos cuarenta años sobre todo que no ha ido acompañado de una moral para adecuar las nuevas situaciones con un criterio de equilibrio ecológico en todos los campos… desde el insecto hasta el lince, pero el dinero manda , no se puede producir aceite de oliva y ser competente sin echar productos fuertes a las olivas , ni se puede producir cereal bien productivo sin echar herbicidas… y construir una carretera o un tendido eléctrico vale, lo que vale.. si se encarece ya no es negocio… los animales son menos importantes, además ninguna ley les ampara.
Por todo esto se debería dejar de debatir tanto y mirar menos al pasado y enfocarse todos juntos en el futuro e intentar salvar ecosistemas, especies y preservar lo que aún queda.. porque es lo más valioso que tenemos.
La clave sería una conciencia social y que algunos céntimos más de nuestros impuestos fueran destinados a mejorar y preservar la vida en el monte, el ecosistema de fauna y flora autóctono de la península ibérica.
La rana meridional cada vez tiene menos lugares para vivir
…Ya no hay mochuelos en los olivares.
Cada vez hay menos escaleras y casi todos los depredadores se las comen!
Hay años que no queda un conejo con la neumonía vírica, no hay vacuna y excepto algunos casos como el» programas «LIFE» no se hace mucho!
Y que decir de las especies exóticas… cangrejo americano entre otras, que casi acaba con el autóctono
y los tendidos eléctricos… ni en las zonas zepas están «protegidos,» miles de rapaces buitres y aves mueren…. 900 euros vale «proteger» cada poste… porque no se saca dinero de los impuestos y se » protegen» todos»?
…EL PROGRESO, cada vez más carreteras mas coches ,más desplazamientos, más invasión al campo, pero progresamos poco en liberar a la fauna del laberinto de muerte que suponen las carreteras…
… Y los aguaderos? están en peligro de extinción en las zonas donde son más necesarios, y si el aguadero se muere todo lo que está a su alrededor también lo hace.
En las zonas más deprimidas y secas de España en cuanto a producción agrícola y ganadera , la ganadería en extensivo de términos enormes en millones de hectáreas ha subsistido gracias a las subvenciones (a la limosna de Europa) , porque obviamente es imposible competir con la ganadería y la agricultura de los demás, y que éstas subvenciones están siendo cada vez más limitadas, por lo que los ganaderos están quitando el ganado en extensivo en todos estos millones de hectáreas. Al irse estas familias ganaderas del campo también se han ido los cuidados del campo, y lo más grave son los aguaderos. En las partes más secas, que también son las más ricas en biodiversidad y riqueza en flora y fauna, muchas veces hay sólo un manantial o dos en cincuenta, cien o trescientas hectáreas con agua en los meses de verano, y el próximo aguadero (muchas veces teniéndo que cruzar carreteras) a cinco kilómetros de distancia.
Estos aguaderos si ya no los cuida el pastor, por que ya no hay ganado, se hecha a perder, se pierde… con todo a su alrededor, toda la vida… se queda muerto. Está ocurriendo en zonas inmensas de tierra valiosísima, y se están destrozando enormes ecosistemas.
Lo he notado muchísimo de hace diez años hasta ahora, desde que se quitó el ganado… el típico atajo de ovejas que campeaba varios términos, por una familia o dos, ya no se ven ni lagartos, ni pájaros, insectos conejos… todo! Se queda muerto, deprimido y va agonizando poco a poco la zona por falta de agua. A mi se me ocurre , que destinen algunos fondos a la recuperación de puntos de agua y si no, más interesante que a nivel mundial destinen más ayudas a las zonas más deprimidas para que a ese ganadero con sus ovejas al extensivo y que casi vive detrás de ellas montado en un borrico le den más ayudas para que mantenga el aguadero y el monte limpio, la vida siga y la dehesa se conserve.
Pero claro, puede que al PROGRESO, esto no le interese demasiado y no haya reacción ante este «pequeño» problema, que la gente se vaya del campo.. que más da cuidarlos, son pocos votos…pero incalculable el daño que se ocasiona con el funcionamiento de este mundo.
Muchos aguaderos como éste se están perdiendo cada año, y con ellos toda la vida a su alrededor..
Maravilloso artículo y no he leído mejor descripción de lo que sucede en nuestros ecosistemas en años.
Enhorabuena.
[…] En ese sistema vivimos, y es para todos..Ahí lo dejo. ver galería de fotos y para leer más Así lo veo yo […]
De acuerdo contigo en casi todo lo que expones, la caza sostenible crea riqueza, no es muy diferente a la muerte de ganado para consumo, pero el problema de la caza es la calidad de muerte del animal, que deja mucho que desear y suele ser lenta, agónica y cruel. Muchas veces por la inexperiencia del cazador. Lo de Cecil por lo que se fue una muerte larga y agónica. Aunque ya se que muchas veces ni el ganado se libra de ello.
Entre todos los animales que has comentado y que están al borde de la extinción se te ha pasado el oso. Sinceramente no entiendo como alguien puede matar a un oso o a un lince… Yo no soy cazador ni lo seré nunca pero si entiendo que es factible la caza controlada por que crea riqueza y equilibra y protege de la extinción muchas especies. Pero es fundamental garantizar la muerte rápida y noble del animal.
Un saludo.
Que penoso es ver la cantidad de gente que no ve más allá de la punta de sus narices. Si todos éllos leyeran este articulo, seguro que todos cambiarian su forma de pensar.
Me parece TAN absolutamente CIERTO lo que expone D.Jose Maria que si yo tuviera el poder de decisión, le nombraria Ministro de Medio Ambiente….aunque sé que le pesaria…
Sin duda miles de funcionarios y fondos públicos dando la lata para defender los dañinos ciervos y nadie se ocupa de la Biodiversidad verdadera que son los anfibios , reptiles , pájaros etc . Que están desapareciendo con la ayuda de dichos funcionarios ….
Si, desde luego el foco está muy desviado en este sentido…el ciervo aporta euros,y por eso no se acaban, pero la tortuga de tierra no, y nadie se acuerda de ella. O nos conciencias o acabamos sin fauna, sobre todo en lo que dices, reptiles y anfibios que con la falta de conejos y el aumento de depredadores, se los comen todos!
En Asturias los ganaderos que se jubilan les obligan a quedarse solo con una vaca .Las fincas quedan por tanto abandonadas y se llenan de zarzas e en verano resulta peligroso por los incendios. El mundo rural y sus gentes están desprotegidos y nadie se preocupa.los políticos nefastos.Ya hay 72 preciosos pueblos abandonados…..
Han hecho que sea imposible vivir de la tierra. …
Absolutamente cierto Carmen… como puede ser que a una persona le cueste internet en Madrid 10 euros al mes y en Arroba de los Montes por ejemplo 50?? y que a 100 km de las ciudades no haya 3G…. Así se cuida el campo desde arriba!
[…] Así lo veo yo http://josemariafinat.com/asi-lo-veo-yo/ […]